KUALA LUMPUR: Seorang pengarah syarikat bergelar Datuk didenda RM60,000 oleh Mahkamah Sesyen di sini hari ini atas tiga pertuduhan pilihan mengemukakan dokumen mengandungi butiran palsu membabitkan dana Unit Transformasi Masyarakat India Malaysia (Mitra), dua tahun lalu.
Hakim Azura Alwi mendenda Datuk B. Reghu, 63, selepas tertuduh menukar pengakuan kepada bersalah atas tiga pertuduhan tersebut.
Mahkamah memerintahkan tertuduh dipenjara 21 bulan sekiranya gagal membayar denda tersebut.
Mengikut tiga pertuduhan pilihan itu, dia didakwa menggunakan dua invois bertarikh 25 November dan 18 Disember 2019 berjumlah RM25,000 sebagai tulen sementara satu lagi baucar bayaran bertarikh 29 November tahun sama.
Justeru bagi kesemua pertuduhan itu pendakwaan dikemukakan mengikut Seksyen 471 Kanun Keseksaan dan boleh dihukum di bawah Seksyen 465 kanun sama.
Hukuman bagi seksyen itu memperuntukkan penjara maksimum dua tahun, atau denda atau kedua-duanya.
Bagaimanapun, bagi 20 lagi pertuduhan pilihan membabitkan dokumen palsu yang dihadapi Reghu telah dipertimbangkan di bawah Seksyen 171A Kanun Tatacara Jenayah.
Pendakwaan dalam kes ini dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya, Mohd ‘Afif Ali sementara pembelaan oleh peguam Hamidi Mohd. Noh.
Pada 18 Februari 2022, Reghu mengaku tidak bersalah atas 35 pertuduhan utama mengemukakan dokumen mengandungi butiran palsu membabitkan dana Mitra, berjumlah RM276,625.
Bagaimanapun tertuduh turut didakwa atas 23 pertuduhan pilihan di bawah Seksyen 471 Kanun Keseksaan, membabitkan amaun berjumlah RM100,625.
Mengikut 35 pertuduhan itu, dia didakwa mengemukakan Laporan Akhir Program Pembangunan Sosioekonomi Masyarakat India Malaysia, Kementerian Perpaduan Negara Reform Training yang mana program-program yang diperuntukkan di bawah geran kewangan Mitra.
Antaranya senarai kedatangan peserta, surat perakuan penggunaan dana, baucar bayaran, invois dan cek deposit resit di Putrajaya pada 5 Mei 2021.
Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 18 Akta SPRM 2009 dan boleh dihukum di bawah Seksyen 24(2) akta sama yang membawa penjara maksimum 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda nilai yang palsu atau RM10,000 atau mengikut mana-mana lebih tinggi.
Sementara bagi 23 lagi pertuduhan pilihan, dia didakwa dengan curangnya menggunakan pelbagai dokumen sebagai tulen, dengan sebab untuk mempercayai bahawa ia adalah dokumen palsu pada tarikh dan lokasi sama. – UTUSAN
